Entries Tagged 'Música' ↓

El mundo blogueril está revuelto. Y todo por las patentes y los derechos de autor. El menda ya estaba un poco harto, y pensaba hacer público en el próximo post (en éste) que yo soy un pirata a la forma SGAE, que me he descargado más gigas que los que pueda ofrecer Google (infinito+1). El anonimato era muy duro.

Pero ahora me doy cuenta de que no soy un pirata de verdad, y todo haciendo este sencillo test. ¡Fuera parche, fuera garfio, fuera pata de palo, fuera barba!

Desde que están tan pesados con lo de los ‘piratas’ ha bajado y mucho el volumen de música que descargo de las redes p2p. Ahora me decanto más por la música con licencias creative commons. Con emule y azureus comparto películas y juegos, sobre todo. Y no por ello dejo de ir al cine al menos 2 o 3 veces al mes, que ya es bastante. Pero no estoy para pagarme los 6 € de la entrada todos los días…

Debe joder bastante a los fans las palabras de sus ídolos: les están llamando ladrones, piratas, inmorales!!! ¡Y todo por querer escuchar su música! Que bien suenan las palabras de unos privilegiados forrados cuando dicen que van a dejar de tocar obligados por los p2p. Pobrecitos, casi no se les notan los hilos que los mueven, a ver cuando llega el día que escupen la mierda que les ponen las discográficas en la boca.

Para la música en sí no hacen falta ni discográficas, ni remastering, ni ná. Ejemplo: en la red, la maqueta del primer disco de Estopa fue bastante más popular que el disco propio. Porque no había censura y porque sonaba más casero. Las canciones puras (remasterizadas) son huecas. Los directos son la salsa de la música. Ejemplo mundial: los unplugged gustan, tienen más vida, y el artista está en pelotas.

Para la música hace falta dos cosas: los artistas, por supuesto, y los consumidores, los fans. Si falta alguno de los dos, vamos mal. Hay un refrán que aconseja no morder la mano que te da de comer. Y muchos artistas se han equivocado de mano. Las discográficas no les pagan, les pagamos nosotros. Y ganarían mucho más (de media) sin discográficas, meras intermediarias. Los usuarios solo queremos de intermediarios a los unos y ceros de los mp3 (ogg), o como mucho el aire en los conciertos. Los banqueros de la música dan asco. Espera, que especifico, discográficas y SGAE: me dais asco. Si de verdad se debe seguir con este mercado, para la gente que no pueda acceder a internet, se puede hacer de una forma mucho más económica.

Cada vez que sale un cantante en la tele insultándonos, cada vez que cierran una tienda de discos y nos culpan, cada vez que leo algo de la SGAE, me parto el culo riéndome de ellos. ¿Pues no se quieren reir de nosotros? El último chiste que se han sacado es el de gravar el ADSL. Esto es demasiado, ¿¿¿gravar el segundo adsl más caro de europa??? Cuando se habla de que los precios de las lineas ADSL en España están desorbitados con respecto a otros países europeos, como Francia, va la SGAE y dice que hay que subirlo.

Y ya que estoy hablando de la música, a mí hay otra cosa que me pone de los nervios. ¿Por qué hay playback? Eso sí que es engañar a la gente. Que penosa publicidad para los músicos que se rebajan a las televisiones. Más Buenafuente y menos corazón, por favor.

Aprovecho para dar las gracias desde aquí a todos los que luchan de verdad por nuestros derechos, y apoyar el Manifiesto Por La Liberación De La Cultura.

Ayer fuimos a un concierto en la sala Galileo Galilei, donde no había ido nunca, pero que sabía que era ‘el hogar’ de los monologuistas en Madrid. El grupo se llama El Paso Del Trueno. No, no fui allí por casualidad, fui porque el violinista del grupo es un amigo del cole, ahora de la Universidad.

Os lo recomiendo, es un grupo muy bueno y el directo que hacen es también buenísimo. El grupo es de Getafe, y su música es una mezcla pop-flamenquito-rock de esas comerciales que se llevan ahora. Pero son tíos que tienen experiencia en esto de la música. Un dato curioso es que el batería (siempre el más raro de cualquier banda) tocó con gente como El Chivi. Pasaos por su página para escuchar su single y su video (gratis, no problem), y después ya me contais.

PD. Lo único que no me gusta de su web es eso que pone abajo de SGAE… ejem, lo podían haber escondido un poco: Tigres, tigres! Ladrones, ladrones! Todos quieren ser los campeones…

Tengo un poco de miedo. Siempre había creído que con Microsoft nunca se podía estar de acuerdo. Y ahora más o menos lo estoy. Se trata del nuevo Microsoft Windows XP Home/Professional Edition N. Básicamente lo único en que se diferencia del XP ‘normal’ es la falta de reproductor multimedia.

Y en esto último no estoy en nada de acuerdo. Reproducir música y video es algo básico en un ordenador de hoy. Si se sigue con esta tendencia podrían salir nuevos XP sin bloc de notas, sin barra de inicio, sin Internet Explorer, sin un Explorador de Archivos… Vamos, sería como distribuir el núcleo de Windows. Esto para algunos estaría bien, pero en cambio, para la gran mayoría de usuarios que se compran un ordenador y no tienen grandes conocimientos de informática solo es un problema. Me imagino a mí, delante de mi primer ordenador (unos 9 años, sin ninguna idea) intentando reproducir un cd de música y no poder hacerlo, o saber que mi ordenador tiene un dvd y no poder reproducirlo. Esto último hasta pasaba antes de la N (me pasó a mí).

En vez de hacer este tipo de vetos sin sentido, lo que se debiera evitar es el monopolio del sistema operativo en sí, de los formatos .doc, entre otros, y de las dichosas patentes. Sacar de una vez por todas una distro entendible por un usuario ‘normal’, que pudiera instalar hasta mi abuela. O por lo menos, si viene ya preinstalada, que fuera fácil instalar más cosas. Y a partir de ahí que el usuario elija: Windows, Linux, Mac, lo que prefiera o se adapte más a su bolsillo.

Pero hay que hacer cambios por los dos lados, por el del software propietario y por el del libre. Nos consta que la comunidad del software libre está haciendo un esfuerzo enorme por acercar este software a más gente. Aún así, la gran cantidad de distros de propósito general que van saliendo no puede ser del todo bueno, teniendo en cuenta, por ejemplo, que casi todas ellas tienen como gestor de ventanas KDE o Gnome. Y esto las hace muy parecidas. Salvo en las actualizaciones. Si bien algunas ya están mejorando mucho con aplicaciones como Synaptic, en mi opinión sería necesario utilizar un formato universal. Sobre todo pensando en el gran público, que si encuentran ahora un programa en internet lo más probable es que le pida compilarlo… Y no me imagino a mi abuela compilando nada.

En fin, que me he enrollado bastante y al final no he dicho muchas cosas. La conclusión es que siempre pierde el usuario final.

PD. Se está hablando de que el monopolio de Microsoft mató a Real Player o a Quicktime. Y estoy de acuerdo, pero también pienso que estos programas eran un poco basuras. A otro reproductor, Winamp, no le pasó eso. Mas bien porque era de calidad. Aunque ya sabemos que después de que toque algo AOL, solo puede ir a peor. Am, no me agrada Quicktime porque, además de ser impracticable, su formato .mov me gusta tan poco como el .wma. Y del Real Ad Player ni hablamos….

Nos sorprendieron hace poco con las Supremas de Móstoles, y más nos sorprendió que no ganaran el concurso ese de ureovisión.

Pero ahora leo en El Mundo que la sensación ahora (qué rápido se pasan las modas) son las Nancys Rubias. En resumen son un revival de los 80 pero con mucho cachondeo (vamos como en los 80). Todavía no he escuchado nada de ell@s pero en su página se puede preescuchar ¿? 4 temas.