Entries Tagged 'Derechos de Autor' ↓

Estoy un poco extrañado de una iniciativa llamada Monolith, algo rara desde mi punto de vista. Es como un experimento legal, en el que tratan un archivo para producir otro diferente, pero a partir del cual no se puede demostrar que sea una obra derivada.

Según he leído, se basa en un XOR lógico de bit a bit de dos archivos, con lo que nos sale un archivo totalmente diferente a los otros dos, e irreconocible. Pero esto mismo es el cifrado irrompible de Vernam, aunque sabiendo la clave y reutilizándola no sería irrompible…

Ésta es la pregunta: ¿es una obra Monolith (basada en una obra con copyright), como afirman en su página, una obra sin copyright? De ser así, ¿todos los sistemas de cifrado, automáticamente, borran el copyright de las obras?

Seguro que alguien tiene la respuesta…

Menuda sorpresa me he llevado al leer esta noticia. Cito desde la página oficial de Estopa:

Por primera vez en España, la difusión de un disco comienza en el teléfono móvil. El último álbum de Estopa, “Voces de ultrarumba”, se publica el 22 de noviembre pero antes llegará al público a través de la telefonía con el sistema bluetooth. En una iniciativa pionera en nuestro país, Estopa ofrece la posibilidad de conocer su nuevo disco con la descarga de un minuto de tres canciones y fotos directamente al móvil. Los días 14 y 15 de noviembre en Madrid (en el intercambiador de la Estación de Atocha) y 17 y 18 en Barcelona (Estación de Sants), se instalarán sendos stands de 50 metros cuadrados con diez conectores bluetooth, con el soporte tecnico de Optiva Media, que permitirán al público descargar al instante las canciones de “Voces de ultrarumba”. Además se colocará un mural con dos pantallas de plasma que ofrecerán información sobre el nuevo álbum de Estopa.

Lo raro de todo esto es que las descargas serán gratis!! ¿Pero esto cómo va? ¿Discográficas que regalan canciones? Buá, esto no me cuadra, pero bueno, veremos si esos días me pilla de paso y puedo proar esta iniciativa

Por cierto, en su página oficial también han colgado su single, Vacaciones, en formato RealMedia.

La SGAE tiene razón, todavía hay piratas, pero no en el sentido que ellos le dan…

Podeis leer el artículo completo, sacado de la edición de hace dos días (día 13) de 20minutos.

[Vía Proletarium]

Si hace tiempo se hablaba de Google TV, ahora, sin quererlo, van a conseguir que su Google Video albergue un montón de programas de televisión. Claro, si no lo remedian antes.

El ejemplo más claro, es el del Show de Jay Leno, del que hay 615 vídeos… Y cada vídeo tiene una duración entre 1 y 3 horas, es decir, hay muchos shows completos.

También hay casi 400 capítulos completos de Los Simpsons.

Ya veremos hasta qué punto aguanta Google, cuándo empezará a borrar esos vídeos, como ahora, que está deshabilitando temporalmente cuentas de Gmail por usar GreaseMonkey.

Yo por si acaso, me he visto el poco contenido español que hay: los 10 vídeos de Buenafuente (hay más del neng) y los dos de Homozapping y el Guiñol.

Actualización: los vídeos de Los Simpson y de Jay Leno no se pueden ver, simplemente están indexados por Google y no los deja ver (aunque los tiene). Los españoles sí los deja ver, porque no están subidos por Google. Ya me parecía raro tantos vídeos…

Actualización (y van dos): pedazo de proyecto fin de carrera de un informática fránces, friki de cojones, pero alucinante.

Solo hay que hacer una sencilla búsqueda en Google para ver que entre bloggers y webmasters existe una confusión con las licencias Creative Commons y Copyright.

He encontrado 5 webs, y solo he buscado en castellano, que, a falta de una, tienen dos licencias a la vez. Para gustos, las licencias.

• La fabulosa vida del estudiante. Fijaos que a la derecha especifica la licencia Creative Commons, y abajo Copyright.
• Aladas Palabras Mágicas. Segundo blog con las mismas licencias.
• MicroGames. Estos foros también están doblemente licenciados. Para más inri te ponen las licencias abajo juntitas juntitas…
• Secretos Oscuros. Ahora se trata de un portal, a la izquierda CC, abajo Copyright.
• Protocolo y Etiqueta. Segundo portal, que sabe mucho de protocolos, por eso abajo se puede ver como especifican las dos licencias.

Si en 5 minutos he encontrado esto, no me imagino las que debe haber, por ejemplo en inglés.

El problema es claro: ¿¿a qué licencia te acoges?? ¿A la más restrictiva o a la que quieras?

Si no se sabe qué es una licencia, ¿cómo van a saber los términos de la licencia?

El mundo blogueril está revuelto. Y todo por las patentes y los derechos de autor. El menda ya estaba un poco harto, y pensaba hacer público en el próximo post (en éste) que yo soy un pirata a la forma SGAE, que me he descargado más gigas que los que pueda ofrecer Google (infinito+1). El anonimato era muy duro.

Pero ahora me doy cuenta de que no soy un pirata de verdad, y todo haciendo este sencillo test. ¡Fuera parche, fuera garfio, fuera pata de palo, fuera barba!

Desde que están tan pesados con lo de los ‘piratas’ ha bajado y mucho el volumen de música que descargo de las redes p2p. Ahora me decanto más por la música con licencias creative commons. Con emule y azureus comparto películas y juegos, sobre todo. Y no por ello dejo de ir al cine al menos 2 o 3 veces al mes, que ya es bastante. Pero no estoy para pagarme los 6 € de la entrada todos los días…

Debe joder bastante a los fans las palabras de sus ídolos: les están llamando ladrones, piratas, inmorales!!! ¡Y todo por querer escuchar su música! Que bien suenan las palabras de unos privilegiados forrados cuando dicen que van a dejar de tocar obligados por los p2p. Pobrecitos, casi no se les notan los hilos que los mueven, a ver cuando llega el día que escupen la mierda que les ponen las discográficas en la boca.

Para la música en sí no hacen falta ni discográficas, ni remastering, ni ná. Ejemplo: en la red, la maqueta del primer disco de Estopa fue bastante más popular que el disco propio. Porque no había censura y porque sonaba más casero. Las canciones puras (remasterizadas) son huecas. Los directos son la salsa de la música. Ejemplo mundial: los unplugged gustan, tienen más vida, y el artista está en pelotas.

Para la música hace falta dos cosas: los artistas, por supuesto, y los consumidores, los fans. Si falta alguno de los dos, vamos mal. Hay un refrán que aconseja no morder la mano que te da de comer. Y muchos artistas se han equivocado de mano. Las discográficas no les pagan, les pagamos nosotros. Y ganarían mucho más (de media) sin discográficas, meras intermediarias. Los usuarios solo queremos de intermediarios a los unos y ceros de los mp3 (ogg), o como mucho el aire en los conciertos. Los banqueros de la música dan asco. Espera, que especifico, discográficas y SGAE: me dais asco. Si de verdad se debe seguir con este mercado, para la gente que no pueda acceder a internet, se puede hacer de una forma mucho más económica.

Cada vez que sale un cantante en la tele insultándonos, cada vez que cierran una tienda de discos y nos culpan, cada vez que leo algo de la SGAE, me parto el culo riéndome de ellos. ¿Pues no se quieren reir de nosotros? El último chiste que se han sacado es el de gravar el ADSL. Esto es demasiado, ¿¿¿gravar el segundo adsl más caro de europa??? Cuando se habla de que los precios de las lineas ADSL en España están desorbitados con respecto a otros países europeos, como Francia, va la SGAE y dice que hay que subirlo.

Y ya que estoy hablando de la música, a mí hay otra cosa que me pone de los nervios. ¿Por qué hay playback? Eso sí que es engañar a la gente. Que penosa publicidad para los músicos que se rebajan a las televisiones. Más Buenafuente y menos corazón, por favor.

Aprovecho para dar las gracias desde aquí a todos los que luchan de verdad por nuestros derechos, y apoyar el Manifiesto Por La Liberación De La Cultura.

En 10 minutos escasos que llevo de cumpleaños ya no siento la oreja izquierda por mi padre, me ha llamado la novia, tengo tres mensajes y nosecuantas llamadas perdidas. Los regalos mañana. Me conformo con que me regalen la bolsa de Joi Ito. La primera pregunta que se me viene a la cabeza al ver la bolsa es: ¿Por qué tres móviles? Y anda que son malillos… La segunda es: ¿Por qué dos iPods? La tercera y última: ¿De mayor seré así?

Por supuesto, tendré que decirles a familiares y amigos que se abstengan de cantar el Cumpleaños Feliz, a ver si van a llamar a la puerta de mi casa los de la SGAE (¿quién dijo ladrones?) junto al cobrador del frac para cobrarme los derechos de autor.

¿De dónde viene cumic?

Inicialmente viene de con una modorra intelectual congénita. La composición sintáctica no es mía, pero me he asegurado de que no tiene copyright. Lo acorto porque es más rápido. Hay que ver qué tonterías y manias tiene la gente…

Hace días ya intenté escoger una licencia Creativa Commons para el blog, más que nada para que haga bonito al final de la página. Desistí en el intento, porque, a mi entender, ponía demasiadas restricciones al lector.

Pero hoy he vuelto a visitar la página y he encontrado la licencia que buscaba: Dominio Público. Esta licencia es la menos restrictiva: puedes hacer todo lo que quieras con lo que escriba. Solo hay una condición: debes leer el texto que quieras copiar En realidad, puedes copiarme incluso sin leerme. Enlazarme o nombrarme también es elección tuya.

El autor reconoce que [...] su trabajo puede ser libremente reproducido, distribuido, transmitido, usado, modificado, reconstruido, o de todas formas explotado por cualquiera para cualquier propósito, comercial o no-comercial, y de cualquier manera, incluso con métodos que todavía no hayan sido concebidos.

Me encanta. Creo que es perfecto para mi blog. Lo que no sé es si hay alguna diferencia entre ayer y hoy, entre tener esta licencia o no… Bueno, para quién pase por aquí, que le quede claro.