Entries from mayo 2009 ↓

Fuenteovejuna… salvo si el alcalde es colega

Cómo aceptar un error: lección práctica

Vuelvo del puente de conocer a mi primo-sobrino, y, tras leer las reacciones de esa pequeña revuelta que se montó en Menéame en las vísperas de mi viaje, anonadado me hallo con un caso en particular. Principalmente, porque uno tiene memoria y recuerda el caso de las claves de los HD-DVD en Digg.

Ese incidente fue tildado de ser el Fuenteovejuna digital. El meme entonces no era un meme o un rumor, sino que era una auténtica ristra de libertad digital. Ese ruido promovido por niñatos en una supuesta rebelión sin razones lo repetía todo el mundo, incluido él mismo. Lo que hoy es humo ese día fue una importante victoria contra las asociaciones de derechos de autor. Esa jornada absolutamente normal que olvidaremos pronto era un hito en la web social. Esa comunidad compleja era, entonces, una voz común que saltaba frente a una situación absurda. Ese día, una decisión lógica (echar a usuarios por repetir información pública) se convertía en un ataque a la comunidad (borrar contenido ilegal).

Ese artículo largo, enrevesado y repleto de excusas desde la primera línea se convertía en un par de párrafos sin matices. Y, mientras, en los comentarios de su propia noticia, todos opinando en sentido contrario. Hay que decirlo alto y claro: el usuario expulsado originalmente tenía razón, al menos, en una cosa. A este lado del charco, nadie acepta críticas. Nadie. Si hasta el administrador principal, en vez de disculparse a los usuarios expulsados, se ha disculpado ¡al resto de administradores y usuarios que le dieron la razón!

Sobre el tema original, la raíz de todos los problemas es una feature que los demás sitios similares en el mundo no contemplan: los votos negativos automáticos que deciden si una noticia sale o no sale. Esto ahorra trabajo a los administradores, que no tienen que revisar los posibles casos de spam, pero a su vez causa un mal rollo en la comunidad como no se ha visto en otro sitio. Si los votos negativos eran malos cuando eran anónimos, y lo son ahora que no son anónimos, quizás es que sean bastante malos de por sí.

Junta este despropósito con un par de decisiones donde los usuarios han visto cierta arbitrariedad y tienes un bonito Fuenteovejuna. Aunque sea sobre una chorrada. Y eso no se puede negar, por muchas 220 cuentas falsas que se hayan creado, algo de razón creen que deben tener los usuarios del sitio cuando es la noticia más votada de toda la historia de Menéame.