Entries from mayo 2007 ↓

¿Y si…?

Getting Digg Shut Down = Millions of Mad Digg Users that want revenge.

Este es el primer comentario de la enésima noticia en Digg sobre el tema de moda, y me ha dado qué pensar, sobre todo porque no lo había visto de esa manera. Ya sé que no va a pasar, pero… ¿qué pasaría si cerrasen repentinamente Digg por decisión de un juez? ¿Hasta qué extremos llegaría una enooooorme comunidad de usuarios furiosos?

Y no serían unos simples usuarios furiosos. Serían los mismos usuarios furiosos que han llegado a «tirar abajo» a su propia comunidad con tal de enmendar algo que pensaban justo. Si estos días se ha vuelto a repetir lo de que no se le puede poner puertas al campo… ¿qué pasaría si quemasen ese mismo campo? ¿No saltarían esos usuarios al más o menos controlado sistema de las ciudades («el mundo real»)? A veces da miedo pensar en la influencia que puede tener Internet en nuestras vidas, o a lo mejor lo que da asco es pensar en la influencia que tienen algunos (hola SGAE) en nuestras libertades.

Otra cosa que no dejo de pensar es que si las leyes se adaptan a las costumbres de una sociedad, ya va siendo hora de que las leyes se adapten a esta cybercomunidad que crece más deprisa de lo que quisieran algunos, antes de que haya más víctimas como Pandora.

Nota para el futuro: Víctor, acuéstate ya, anda…

(Otros) programas rompedores de MacOSX en Gnome/Ubuntu

Leyendo Punto y aparte (desde el feed y con un mes de retraso), me encuentro con un artículo en el que Topopardo recomienda varios programas que podrían ser como alternativas linuxeras de algunas aplicaciones geniales de MacOS X. El problema es que revisándolo punto por punto, estoy (ligeramente) en desacuerdo con sus elecciones. Posiblemente porque él se dirige a los usuarios primerizos y yo me dirjo a los usuarios un poco más avanzados (tampoco mucho más). Y también debido a su último párrafo, sobre Mono y C/C++. Y para que podáis comparar y elegir, voy a rehacer esta lista partiendo de mis gustos, así que también es objetiva.

Beagle Tracker

Desde mi punto de vista, Beagle no tiene nada que hacer contra Tracker, tiene la guerra perdida antes de empezar la primera batalla. Punto. Ok, lo voy a explicar un poco: Beagle es un bicho mastodóntico. Es decir, sin llegar a ser tan grande como Vista, Beagle ocupa muchísima memoria ram, más tiempo de cpu y en general es más pesado. ¿Más pesado que qué? Que Tracker. ¿Por qué Tracker no es tan pesado? Porque Tracker no tiene todo un framework enorme que cargar a cuestas. Mientras Beagle tiene que cargar con Mono, Tracker está escrito directamente sobre C/C++.

No tengo nada en contra de los frameworks, de hecho me encantan (ejemplo Rails), pero solo cuando tienen sentido, normalmente en aplicaciones no «críticas». Esta se puede considerar crítica porque hay que tratar con bastante información, dependiendo de cómo llenes tu disco duro. Y aunque hoy tenga más plugins que Tracker, mañana esta diferencia ni siquiera va a existir, de hecho Tracker ya tiene soporte para tags/etiquetas y pronto lo veremos integrado con Gnome de forma nativa. Simplemente prueba los dos, comprueba cuál es más rápido (los dos están el los repositorios oficiales de Ubuntu Feisty), y saca tus propias conclusiones. Por cierto, que la interfaz de búsqueda es casi igual de buena que la de Beagle, parece que no la has usado últimamente, Topopardo 😉

Deskbar Deskbar

Esta aplicación es perfecta, así que poco tengo que decir. Bueno sí, que dispone tanto de soporte para Beagle como para Tracker.

Ve el video en el sitio original.

F-Spot ¿F-Spot, Gthumb?

Este punto no lo tengo muy claro, sencillamente porque no soy de ordenar mis fotos mucho. Aquí podemos ver dos puntos:

El primero, que F-Spot también proviene de Mono, que por una parte es un buen ejemplo de aplicación lógica para crear con este framework, y que por otro lado peca (aunque en menor medida) de lo mismo que Beagle. Una de las consecuencias de instalarte F-Spot es que te arrastra unas dependencias bestiales, por no hablar de que la máquina virtual de Mono se convertirá en tu amiga invisible.

El segundo punto tiene que ver con los dos tipos de gestores de fotos que existen, y este punto es muy subjetivo y depende de lo que quieras. Por un lado están los que quieren organizarte todas tus fotos («gestores»), y por otro lado están los que te organizan las fotos que tú quieres («visores»). Algo parecido pasa con los gestores de música («Itunes» contra «Winamp»). ¿Cuál es la diferencia? Que muy posiblemente, los primeros trabajen sobre una copia de tu colección y no sobre tu propia colección, creándose nuevas carpetas reordenando tus fotos, añadiendo las fotos nuevas a tu colección, formando como una ovillo de lana. A los segundos tú les pasas la carpeta que quieras y ellos trabajan sobre esa carpeta, sin tener en cuenta las fotos que les pasaste hace una semana. Es una diferencia que puede parecer una tontería, posiblemente porque hoy estoy espeso y no lo explique nada bien, pero que si usas tanto Gthumb como F-Spot podrás entender. Si te atreves, decirte que F-Spot pertenece más a la categoría de los primeros con ciertas características de los segundos, mientras que Gthumb es al revés.

Sin embargo, ésta es la aplicación con la que, sin estar 100% de acuerdo, estoy menos desacuerdo. F-Spot me parece una muy buena aplicación, pero Gthumb también. Además, los dos comparten el 80% de funcionalidades, por lo que puede que te sirva cualquiera de los dos. Como principal diferencia, podría decir que F-Spot es muy visual e intuitivo al tratar con tus fotos en conjunto, aunque Gthumb es mucho más potente y rápido al tratar tus fotos individualmente (más efectos, mejor redimensión, etc).

Rhythmbox Listen

Existen un montón de reproductores de audio para Linux, y sería muy pesado repetir aquí todas las opciones. Pero si hay una que, según mi opinión, destaca sobre las demás, es Listen. Para empezar dispone, out-of-the-box, de listas inteligentes, descarga automática de letras/carátulas, descarga y edición de tags mp3, integración con wikipedia/last.fm/podcasts/radio online, notificación y OSD, interfaz modulable, visualización Goom, etc… Y todo esto con una interfaz realmente simple, limpia y clara, totalmente integrado en Gnome. Si Exaile es el calco de AmaroK en Gnome, Listen es el AmaroK usable de Gnome (nótese la sutil diferencia). También está en los repositorios de Ubuntu.

Gdesklets Screenlets

Son más bonitos y se integran con Beryl. De hecho, hasta puedes configurarlos [1 y 2] para usarlos como el Dashboard, en una capa diferente de las aplicaciones, como en este vídeo:

Ve el video en el sitio original.

Más efectos gráficos Muchos más efectos gráficos

Beryl no seré yo quién te lo discuta, para mí es la mejor aplicación de este siglo. Pero también existen otras pequeñas aplicaciones que ayudan a trasladar la experiencia MacOS X a Linux. Como por ejemplo AWN, el mejor y más usable dock de todos los que he probado, y además puedes meterle plugins para que muestre las carátulas desde tu reproductor preferido, para que muestre el tiempo que le quedan a tus descargas, o el número de feeds/mails que te quedan por leer.

Ve el video en el sitio original.

También puedes hacer que se parezca casi totalmente a tu Mac, con temas para Beryl, GTK, Firefox, iconos, pantallas de entrada e incluso puedes hacer que el menú principal de tus aplicaciones aparezca arriba en el panel. Todo esto lo puedes comprobar en este artículo recopilatorio, mientras algunas están curiosas, otras son poco usables y no merece la pena una vez las pruebes (como el tema GTK o lo de la barra en el menú).

Conclusión Acabáramos

Como veis, este artículo pretende ser constructivo, no quería decir que todo lo que recomendó Topopardo es una mierda porque no es verdad, también son programas muy buenos. Pero, al contrario que por ejemplo MacOS X, en Linux todo es sobre opciones, y en casi todos los aspectos ese SO se adapta totalmente a nuestros gustos, si sabemos o nos enseñan a buscar.

Y como aclaración: no, no odio Mono. Por ejemplo Tomboy me parece muy bueno. Pero no entiendo por qué recargar tanto aplicaciones de ese estilo, igual que el caso de Java, salvo para aplicaciones multiplataforma. En general, tanto Java como Mono me parecen absurdas para el escritorio de un usuario normal, y solo las veo sentido en el ámbito de las empresas y el software a medida (que no es pequeño).

Ale, ahora cada uno a diseñarse su propia lista.