<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Windows Vista: el comerecursos</title>
	<atom:link href="http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/</link>
	<description>Sin dejar huella</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Dec 2011 06:13:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: natalia</title>
		<link>http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/comment-page-1/#comment-5052</link>
		<dc:creator>natalia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 22:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.victorpimentel.com/windows-vista-el-comerecursos/#comment-5052</guid>
		<description>orrivble sale la papelera y aqui no abla nada</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>orrivble sale la papelera y aqui no abla nada</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AlmaOscura</title>
		<link>http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/comment-page-1/#comment-5051</link>
		<dc:creator>AlmaOscura</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Mar 2006 07:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.victorpimentel.com/windows-vista-el-comerecursos/#comment-5051</guid>
		<description>Acabo de mirar en el Windows XP del trabajo y está chupándome 560MB de RAM, que sin más programas se queda en unos 400MB del sistema.

Windows XP, año 2002, 400MB
Windows Vista, año 2007, 800MB

No lo veo del todo mal... Evidentemente, mejor un linux que no chupa nada, a excepción que le cargues el Enlightnment+XGL+KDE+..., e irá peor que el Vista.

No defiendo al Vista, pero tampoco lo condeno...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabo de mirar en el Windows XP del trabajo y está chupándome 560MB de <span class="caps">RAM, </span>que sin más programas se queda en unos 400MB del sistema.</p>
<p>Windows <span class="caps">XP, </span>año 2002, 400MB<br />
Windows Vista, año 2007, 800MB</p>
<p>No lo veo del todo mal&#8230; Evidentemente, mejor un linux que no chupa nada, a excepción que le cargues el Enlightnment+XGL+KDE+&#8230;, e irá peor que el Vista.</p>
<p>No defiendo al Vista, pero tampoco lo condeno&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cumic</title>
		<link>http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/comment-page-1/#comment-5049</link>
		<dc:creator>cumic</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Mar 2006 23:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.victorpimentel.com/windows-vista-el-comerecursos/#comment-5049</guid>
		<description>Bueno, en realidad los 800 megas son de ram física, que es lo que te muestra este administrador de Windows... Para ver la memoria total (incluida la paginada) que gasta un proceso, no tengo ni idea de cómo se hace en Windows, en MacOS sí que te lo muestra, y en Ubuntu, pues ahora mismo no lo tengo claro. De todas formas, esto no es que sea del todo malo, se supone que mientras más memoria ram esté ocupada (y/o caché) y menos paginada (disco duro, vamos), el tiempo de acceso va bien... Por cierto, ahora estoy con 0,98 gigas :O El NetBeans y la aplicación que estoy programando chupan un huevo...

De todas formas, es una pena que mi ordenador soporte todos los programas que le eches y vaya a pedos para abrir un simple txt... de &lt;a href=&quot;http://basesdatos.uc3m.es/fileadmin/Docencia/FCH/2006/Practicas/SwApoyo/FF.zip&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;5 megas&lt;/a&gt;. Tampoco es un último modelo, es un pentium4 que ni siquiera soporta ss3 :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, en realidad los 800 megas son de ram física, que es lo que te muestra este administrador de Windows&#8230; Para ver la memoria total (incluida la paginada) que gasta un proceso, no tengo ni idea de cómo se hace en Windows, en MacOS sí que te lo muestra, y en Ubuntu, pues ahora mismo no lo tengo claro. De todas formas, esto no es que sea del todo malo, se supone que mientras más memoria ram esté ocupada (y/o caché) y menos paginada (disco duro, vamos), el tiempo de acceso va bien&#8230; Por cierto, ahora estoy con 0,98 gigas :O El NetBeans y la aplicación que estoy programando chupan un huevo&#8230;</p>
<p>De todas formas, es una pena que mi ordenador soporte todos los programas que le eches y vaya a pedos para abrir un simple txt&#8230; de <a href="http://basesdatos.uc3m.es/fileadmin/Docencia/FCH/2006/Practicas/SwApoyo/FF.zip" rel="nofollow">5 megas</a>. Tampoco es un último modelo, es un pentium4 que ni siquiera soporta ss3 <img src='http://blog.victorpimentel.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: demimismo</title>
		<link>http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/comment-page-1/#comment-5048</link>
		<dc:creator>demimismo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Mar 2006 22:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.victorpimentel.com/windows-vista-el-comerecursos/#comment-5048</guid>
		<description>Mmmm, me parece que es distinto usar 800 megas de archivo de paginación que 800 megas de RAM. Aún así me parece una burrada, otra razón para volver a Ubuntu :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmmm, me parece que es distinto usar 800 megas de archivo de paginación que 800 megas de <span class="caps">RAM.</span> Aún así me parece una burrada, otra razón para volver a Ubuntu <img src='http://blog.victorpimentel.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: superporcel</title>
		<link>http://blog.victorpimentel.com/2006/03/11/windows-vista-el-comerecursos/comment-page-1/#comment-5050</link>
		<dc:creator>superporcel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.victorpimentel.com/windows-vista-el-comerecursos/#comment-5050</guid>
		<description>&lt;em&gt;Lo mejor es que apenas se notaban retardos…&lt;/em&gt; Será porque tienes una maquina de PC, ¿no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Lo mejor es que apenas se notaban retardos…</em> Será porque tienes una maquina de <span class="caps">PC, </span>¿no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

