Entries from marzo 2006 ↓

Curso del GUL sobre JavaScript

JavaScript, el lenguaje de los navegadores

Actualizado: Las transparencias, 6 horas antes de empezar 😛

Este Lunes han empezado en mi universidad las ya tradicionales charlas del GUL, los temas son variados pero todos están relacionados con el software libre (o al menos con el software). Podéis ver el cartel, los horarios definitivos, y para más información, el wiki.

Entre tanto fenómeno, me he colado yo este Viernes (31 de marzo de 6 a 8 de la tarde) para dar una ponencia sobre JavaScript, un lenguaje que parece estar otra vez de moda. La charla tendrá un carácter introductorio: cómo empezó, algo de sintaxis, modelo de objetos, dom y algunos ejemplos y trucos. A lo mejor hasta dejo alguna transparencia para prototype u otra librería tan genial como ésta, todo depende del tiempo.

Si estás cerca de Leganés (Madrid), te interesa el tema y no sabes cómo empezar a meterte de lleno, yo creo que sería un buen primer paso que vinieras a esta charla. Y si estás lejos pero te interesa, también puedes seguirlo mediante streaming. Supongo que las pasarán a vídeo, pero eso puede durar meses.

Mi idea es dejar las transparencias antes de la charla, pero lo mismo las dejo un día antes como las dejo 5 minutos antes de empezar a hablar…

Monolith, experimento legalmente extraño

Estoy un poco extrañado de una iniciativa llamada Monolith, algo rara desde mi punto de vista. Es como un experimento legal, en el que tratan un archivo para producir otro diferente, pero a partir del cual no se puede demostrar que sea una obra derivada.

Según he leído, se basa en un XOR lógico de bit a bit de dos archivos, con lo que nos sale un archivo totalmente diferente a los otros dos, e irreconocible. Pero esto mismo es el cifrado irrompible de Vernam, aunque sabiendo la clave y reutilizándola no sería irrompible…

Ésta es la pregunta: ¿es una obra Monolith (basada en una obra con copyright), como afirman en su página, una obra sin copyright? De ser así, ¿todos los sistemas de cifrado, automáticamente, borran el copyright de las obras?

Seguro que alguien tiene la respuesta

El mineralismo va a llegargh

¡Hablemos del mineralismo, cojones ya!

Caret Navigation: el cursor que aparece en Firefox estilo Word

Hay una cosa que es una tontería, pero que a mí me rechinaba cada vez que abría Firefox, es ese cursor parpadeante en la página, al más puro estilo Word. No sé si es que viene por defecto o lo retoqué en algún punto, pero es algo que no podía soportar, me daba grima verlo ahí, como si estuviera navegando por un doc, por eso siempre hacía click en algún lado donde no se viera.

Hoy, leyendo la Wikipedia (peligro, puede que estar horas leyendo sobre uno o miles de temas), me he enterado de que es una Feature de Firefox, y se llama Caret Navigation. Te permite navegar en una página con el teclado, pasando con las teclas de flecha de un lado a otro. En Opera eso no existe, sino que tienes la Spatial Navigation, pulsando Mayúsc.+Flecha te diriges al enlace que este en esa dirección. Para mí es mucho más interesante (y rápido) la implementación de Opera, pero eso es subjetivo.

Para mí, lo importante de la Caret Navigation es que se puede quitar y poner, simplemente pulsando F6.

Más años que ayer, pero los mismos que mañana

Dentro de unas horas, por la tarde, yo también me tomaré una de éstas…

La tarta de...

(La foto es de un tal Pfau de Flickr)

Aaargh hUUUUUUUrrrrgh rrrrnnnnnnnh

Huuurrrrrgh aaaAAAAaarrrrrrg huuuuuuAAAAAA rrrrrrrrrrrrrrrrng. Aaargh hUUU, aAArgh rrnnh.

Nuevo estilo de ratón… un poco raro

Otra vez del.icio.us (o digg) mediante, me llega la noticia de que han desarrollado otro nuevo sistema de ratón (o trackball o similares). El diseño es este de aquí abajo:

El nuevo ratón

Ejem, ¿alguien piensa lo mismo que yo? Y encima lo incitan, poniendo que es «antibacteria»…

Claro, ahora te preguntarás, ¿¿y cómo se coge el bicho?? Pues como si fuera un boli normal (debe ser más pequeño de lo que parece). Más información en la página.

Las peores páginas del año 2005

Vaya lista de webs con malas (me quedo corto) prácticas de diseño publicaron (no sé cuándo, no sé dónde) en WebPagesThatSucks. Si eres de los que piensa que las reseñas de QuéWeb! son el no va más1, esta lista de páginas va un paso más allá.

Tal vez el menú de cuadraditos misteriosos (¡¡hasta 4 niveles!!) de la universidad/escuela «Marrón» no te parezca algo malo, o incluso el fondo de pantalla, marquesinas y diversos scripts «visuales» de los videos de boda de Hayden. Pero lo que no te puede dejar indiferente es… ¡Glaucomaenciendan altavoces!

Por cierto, ¿qué es Casiology? WTF!!!

1 Para quién no lo conozca, se trata de una página con formato blog dónde puedes encontrar lo peor del diseño web. Un ejemplo, lo último que han reseñado.

Windows Vista: el comerecursos

Vía del.icio.us popular (o digg, no me acuerdo) he llegado a una noticia, dónde se nos indica que el próximo so de Microsoft va a comerse el solito (si le dejan, claro) unos 800 megas de ram, sin programas añadidos, sistema base «a pelo».

Me ha parecido interesante ver lo que se puede correr en XP hasta llegar a esa cantidad, así que lo he probado y éste es el resultado (el parecido con la captura original es asombroso):

Comerecursos... con razón

Los artífices: NetBeans (Java siempre es de gran ayuda si quieres que coma memoria), Photoshop (una imagen grandecita), OpenOffice, eMule, Firefox y Opera (porrón de pestañas abiertas, por lo menos 30, gasta casi tanto como Java). Por supuesto, de fondo hay otros programas «menores», como Winamp, Gtalk y algún programa para emular el exposé y cambiar el tema horriblemente predeterminado de Windows. Lo mejor es que apenas se notaban retardos…

Visibone, libro de chuletas para maquetadores

El libro de las chuletas

Creo que esto tiene ya algún tiempo, pero el milagro de los marcadores sociales (juas) me lo ha devuelto a la memoria. Se trata de Visibone Browser Book, un libro con exhaustivas chuletas sobre XHTML, CSS, JavaScript, DOM, expresiones regulares, fuentes y colores.

Está francamente bien, podeis daros una vuelta por las versiones que dejan ver casi a tamaño real para convenceros. Lo malo es el precio, entre 30$ y 55$, algo carillo para apenas 10 páginas. También lo tienen en cartas, y en otros formatos.

Si no quereis desembolsar pasta, en Criterion han comentado muchas chuletas listas para imprimir, sobre variopintos temas aparte de la maquetación web (Photoshop, ActionScript, Google, etc).